新闻中心
戴头盔看房，人脸识别再勺嫦妊?手艺应用界线很主要
“济南男子戴头盔看房”、“湖北94岁老人被家人抬进银行激活社�？�”等的一系列事务引起了社会公众对人脸识别系统的质疑，虽说相关部分已要求售楼处拆除系统，也对银行社保系统问题举行了整改，但人脸识别手艺与小我私家信息清静再次引起了公众热议。
是手艺问题?照旧其他问题?
上述征象，只是人脸识别这项手艺的问题吗?显然不是，人脸识别手艺应用的初志，是实现越发便捷生涯与高效事情的一种手艺手段，手艺自己并没有问题。
出于什么样的目的应用人脸识别手艺，是决议这项手艺角色定位的要害，如上述事务里，售楼处应用人脸识别系统，是出于商业利益最大化的思量，而非为了利便用户，这样看来，客户戴头盔看房，人脸识别手艺真是替售楼处背了锅。
信息清静受挑战?
人脸识别手艺真的会造成信息清静问题?
人脸识别手艺生长至今，普及水平已越来越高，且手艺已经相当成熟，现在市场上人脸识的手艺可靠性平均已凌驾90%。
因此人脸识别手艺的难点并非可靠性，而是手艺应运场景的自己。众多提供人脸识别手艺的供应商手艺能力并纷歧致，相当一部分供应商并不具备响应的手艺研发能力，只是通过上游采购对应的SDK包，然后敌手艺举行打包封装。没有手艺能力，用户数据的清静� ；ぷ匀灰参薮犹钙�，以是这一类供应商的数据库就保存重大危害和误差。
而拥有焦点算法与手艺研发能力的供应商，由于焦点手艺与配套系统均自主研发，可实时举行手艺升级与系统修复，数据资料清静级别很高，自然不会造成信息清静问题。
手艺不背锅，界线很主要!
一些列负面事务中使人脸识别手艺面临了公信� ；�，但造成这些征象的焦点问题是什么?
是手艺应用的规范问题，人脸识别的应用界线在那里?
2020年10月21日，天下人大常委会对《中华人民共和国小我私家信息� ；しā�(草案)已启动立法程序，正在果真征求社会公众意见。草案将“刷脸”行为建章立法，人脸数据不可随便收罗，面部信息作为主要的“生物识别信息”已纳入� ；す婺�。
除此之外，《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国网络清静法》等执律例则明确划定：不得网络与其提供的服务无关的小我私家信息。不得违反执法、行政规则的划定和双方的约定网络、使用小我私家信息。
也就是说，人脸识别手艺可以使用，但搜集小我私家信息的规模需凭证应用场景举行详细界定，在服务规模内正当收罗、使用小我私家信息，坚守人脸识别手艺的应用界线。
上一篇
这里有最新的公司动态，这里有最新的网站设计、移动端设计、网页相关内容与你分享
